USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: E. Z., proti žalované: Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti, Vyšehradská 427/16, Praha 2 – Nové Město, o návrhu označenému jako kasační stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2023, čj. 39 Co 306/2023‑718,

takto:

1. Návrh se odmítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Nejvyšší správní soud obdržel dne 16. 11. 2023 podání žalobce označené jako „kasační stížnost“. Žalobce nesouhlasí s usnesením městského soudu, který potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 9. 2023, čj. 43 C 13/2021‑663. Obvodní soud zastavil řízení o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (výrok I), řízení o ustavení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (výrok II) a také samotné řízení o dovolání žalobce ze dne 19. 10. 2022 (výrok III). V dané věci šlo o žalobu o zaplacení cca 23 mil. Kč. Žalobce uvádí, že městský soud porušil všechny myslitelné právní předpisy včetně lidskoprávních mezinárodních smluv. V návrhu popisuje tíživou životní situaci.

Nejvyšší správní soud chápe žalobcovu nesnadnou situaci, musí ale uvést, že v této věci nemůže rozhodnout. Nejvyšší správní soud totiž nemá pravomoc, aby přezkoumával rozhodnutí civilních soudů. Nejvyšší správní soud sice rozhoduje o opravných prostředcích, ovšem jen proti rozhodnutí krajských soudů ve správním soudnictví (§ 102 s. ř. s.). Nynější věc se týká soukromoprávního nároku, o kterém rozhodují civilní soudy.

V nynější věci tak chybí pravomoc soudu rozhodnout, Nejvyšší správní soud proto musel návrh žalobce odmítnout [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 23. listopadu 2023

Zdeněk Kühn

předseda senátu