USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců  Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně Kiswire Cord Czech s.r.o., IČ 04210310, se sídlem Západní 65, Velemyšleves‑Průmyslová zóna Triangle, Velemyšleves, zast. JUDr. Filipem Chytrým, advokátem, se sídlem Malátova 633/12, Praha 5, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 8. 2022, č. j. MPSV‑2022/43284‑421/7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2023, č. j. 3 Ad 9/2022‑36,

takto:

I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 4.000 Kč. Tato částka bude žalobkyni vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení na bankovní účet č. 107‑5787280247/0100.

Odůvodnění:

[1]      Žalovaný rozhodnutím ze dne 5. 8. 2022, č. j. MPSV‑2022/43284‑421/7, zamítl návrh žalobkyně na zahájení sporného řízení proti odpůrci Úřadu práce České republiky o určení obsahu dohod o hmotné podpoře podle § 111 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, eventuálně o zaplacení částky 19.278.138 Kč s příslušenstvím.

[2]      Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) rozsudkem ze dne 3. 8. 2023, č. j. 3 Ad 9/2022‑36, žalobu podanou proti tomuto rozhodnutí žalovaného zamítl.

[3]      Proti uvedenému rozsudku městského soudu podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) blanketní kasační stížnost, jež byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena dne 18. 8. 2023.

[4]      Ve lhůtě pro doplnění kasační stížnosti stanovené ve výzvě Nejvyššího správního soudu však stěžovatelka v podání ze dne 20. 9. 2023, jež tento soud obdržel stejného dne, uvedla, že bere svou kasační stížnost v plném rozsahu zpět, a navrhla zastavení řízení o ní.

[5]      Podle § 47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.

[6]      Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka zamýšlela ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona řízení o kasační stížnosti zastavil.

[7]      O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.

[8]      S ohledem na danou procesní situaci musel Nejvyšší správní soud rozhodnout i o vrácení žalobkyní zaplaceného soudního poplatku. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo‑li řízení zastaveno před prvním jednáním. Stěžovatelka zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč dne 1. 9. 2023, přičemž pro účely vrácení je nutné zaplacený poplatek snížit o 20 % (1.000 Kč). Soud je tak povinen stěžovatelce vrátit soudní poplatek ve výši 4.000 Kč, který bude v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vrácen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení na bankovní účet uvedený ve zpětvzetí kasační stížnosti.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 21. září 2023

JUDr. Jiří Palla

předseda senátu