USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: E. S., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 101/5, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 3. 2023, č. j. 6 A 60/2022‑47,

takto:

1. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

2. Žádný z  účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

3. Žalobkyni   s e   v r a c í     zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč, který bude z účtu Nejvyššího správního soudu vrácen k rukám advokáta Mgr. Petra Václavka do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

[1]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 12. 4. 2023 domáhala zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 6. 2022, č. j. 111534‑10/2022‑OPL, kterým bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky a potvrzeno usnesení Velvyslanectví České republiky v Baku ze dne 28. 2. 2022, č. j. 1149‑1/202‑BAKU, jímž byla zamítnuta žádost stěžovatelky o upuštění od osobního podání žádosti o povolení k dlouhodobému pobytu a zastaveno řízení o žádosti o vydání povolení k dlouhodobému pobytu za účelem studia.

[2]               Dne 15. 5. 2023 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, kterým bere kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

[3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.

[4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

[5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

[6]               Dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo‑li řízení zastaveno před prvním jednáním.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 18. května 2023

JUDr. Lenka Matyášová

předsedkyně senátu