USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně YASMINA CZECH, s. r. o., se sídlem Koryčany, Masarykova 497, zastoupené Mgr. Michalem Korandou, advokátem se sídlem Praha 3, Jeseniova 51, proti žalovanému Finančnímu úřadu pro Zlínský kraj, se sídlem Zlín, třída Tomáše Bati 21, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2023, č. j. 29 Af 25/2021 ‑ 61,

takto:

1.                 Řízení o kasační stížnosti   se   zastavuje.

2. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 15. 3. 2023 kasační stížnost, jíž se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu. Krajský soud tímto rozsudkem zamítl žalobu stěžovatelky proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 2. 2021, č. j. 204573/21/3304‑50522‑711538.

[2]                Stěžovatelka podala kasační stížnost, aniž by uhradila soudní poplatek. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 24. 3. 2023, č. j. 3 Afs 27/2023 ‑ 9, k úhradě soudního poplatku vyzval a stanovil jí k tomu lhůtu 15 dnů od doručení usnesení. V usnesení stěžovatelku rovněž poučil o následcích, které nastanou, nezaplatí‑li soudní poplatek nebo zaplatí‑li jej pozdě.

[3]                Podle § 47 písm. c) zákona soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebyl‑li tento poplatek zaplacen společně s podáním kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší. Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhůty řízení zastaví, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[4]                Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelce doručeno prostřednictvím zvoleného zástupce dne 28. 3. 2023; poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku tedy připadl na středu 12. 4. 2023. Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatila, nepožádala o osvobození od poplatkové povinnosti a ani soudu nesdělila žádné okolnosti, které by osvědčily, že tento soudní poplatek nemohla bez své viny zaplatit. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnosti tak marně uplynula dne 12. 4. 2023.

[5]                Jelikož stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.

[6]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení:  Proti tomuto usnesení   nejsou  opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).

V Brně dne 26. dubna 2023

Mgr. Radovan Havelec

předseda senátu