USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: P. N., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, Vyšehradská 424/16, Praha 2 – Nové Město, ve věci ochrany proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2022, čj. 9 A 114/2019‑40,

takto:

1. Kasační stížnost se odmítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]               Žalobce (stěžovatel) podal dne 2. 2. 2023 kasační stížnost proti usnesení městského soudu označenému v záhlaví. Současně požádal o osvobození od soudního poplatku za podání kasační stížnosti a ustanovení zástupce pro řízení před zdejším soudem. NSS nicméně výroky I a II usnesení ze dne 21. 3. 2023, čj. 10 As 21/2023‑21, stěžovateli nevyhověl, výrokem IV jej pak vyzval k tomu, aby lhůtě 15 dnů od doručení usnesení buď předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Poučil také stěžovatele o následcích nevyhovění této výzvě.

[2]               Usnesení ze dne 21. 3. 2023, čj. 10 As 21/2023‑21, bylo stěžovateli doručeno dne 23. 3. 2023. Lhůta pro splnění výzvy soudu uplynula (kvůli velikonočním svátkům) dne 11. 4. 2023, stěžovatel však nedostatek podmínky povinného zastoupení podle § 105 odst. 2 s. ř. s. neodstranil. Proto NSS kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 19. dubna 2023

Zdeněk Kühn

předseda senátu