USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobců: a) T. T. V., b) V. N. A. N., a c) N. H. M. L., zastoupeni advokátem Mgr. Štěpánem Svátkem, Na Pankráci 1618/30, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 3. 2022, čj. OAM‑129/ZA‑ZA11‑HA15‑2022, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 9. 2022, čj. 43 Az 3/2022‑23,

takto:

1. V řízení se pokračuje.

2. Řízení se zastavuje.

3. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobci (stěžovatelé) se kasační stížností ze dne 20. 10. 2022 domáhali zrušení rozsudku krajského soudu označeného v záhlaví. NSS usnesením ze dne 28. 11. 2022 přerušil řízení o kasační stížnosti stěžovatelů, neboť zjistil, že sedmý senát NSS předložil usnesením ze dne 9. 11. 2022, čj. 7 Azs 186/2022‑19, rozšířenému senátu otázku, která se dotýká i nyní posuzované věci.

Stěžovatelé zaslali NSS dne 20. 3. 2023 podání, doručená NSS téhož dne, jimiž vzali svou kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením zastaví [§ 47 písm. a) s. ř. s.].

Vzhledem k tomu, že stěžovatelé vzali svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, NSS tímto usnesením nejdříve rozhodl o tom, že se v řízení pokračuje podle §  48 odst. 6 ve spojení s § 120 s. ř. s., a poté řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 22. března 2023