OPRAVNÉ USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Ivo Pospíšilem v právní věci žalobkyně: Z. Š., zastoupena Mgr. Janem Bučkem, advokátem se sídlem Vítězslava Nezvala 604, Frýdek‑Místek, proti žalovanému: Městský úřad Frýdlant nad Ostravicí, se sídlem Náměstí 3, Frýdlant nad Ostravicí, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2022, č. j. 22 A 57/2022‑31,

takto:

1. Návětí rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 3. 2023, č. j. 1 As 4/2023 ‑ 25,  se  opravuje tak, že nesprávně uvedené číslo jednací rozsudku Krajského soudu v Ostravě se nahrazuje správným číslem jednacím 22 A 57/2022 ‑ 31.

2. Výrok rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 3. 2023, č. j. 1 As 4/2023 ‑ 25, se  opravuje tak, že správně zní: „Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2022, č. j. 22 A 57/2022 ‑ 31, s e   z r u š u j e   a věc   s e   v r a c í    tomuto soudu k dalšímu řízení.“                      

Odůvodnění:

[1]               Rozsudkem ze dne 3. 3. 2023, č. j. 1 As 4/2023 ‑ 25, rozhodl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti žalobkyně tak, že zrušil napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě a vrátil věc tomuto soudu k dalšímu řízení. Následně kasační soud zjistil zjevnou chybu v návětí a výroku písemného vyhotovení rozsudku, spočívající v překlepu v čísle jednacím napadeného a zrušeného rozsudku krajského soudu. Namísto č. j. 22 A 57/2020 ‑ 31 mělo být v záhlaví i výroku rozsudku uvedeno č. j. 22 A 57/2022 ‑ 31.

[2]               Podle § 54 odst. 4 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), opraví předseda senátu v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti.

[3]               V souladu s citovaným ustanovením ve spojení s § 120 s. ř. s. předseda senátu tímto usnesením opravil zřejmou nesprávnost v záhlaví a výroku rozsudku.

V Brně dne 21. března 2023