10 As 101/2021 - 64

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu Michaelou Bejčkovou ve věci žalobkyně: ES Racing s. r. o., Čestmírova 1360/29, Praha 4, zastoupené advokátem Mgr. Lukášem Trojanem, Na Strži 2102/61a, Praha 4, proti žalovanému: Úřad průmyslového vlastnictví, Antonína Čermáka 2a, Praha 6, za účasti osoby zúčastněné na řízení: NATURANA Carl Dölker GmbH & Co KG, Hinterweilerstrasse 3, Gomaringen, Spolková republika Německo, zastoupené advokátkou JUDr. Magdou Pištorovou, Pod Lázní 1128/4, Praha 4, proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 20. 5. 2020, čj. O‑560241/D19123161/2019/ÚPV, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 3. 2021, čj. 18 A 30/2020‑66,

 

 

takto:

 

 

  1. Výrok III rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 3. 2023, čj. 10 As 101/2021‑56, se opravuje tak, že se místo částky 21 456 Kč uvádí částka 24 456 Kč.

 

  1. Bod [69] odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 3. 2023, čj. 10 As 101/2021‑56, se opravuje tak, že stěžovatelka obdrží celkovou náhradu nákladů řízení ve výši 24 456 Kč (nikoli 21 456 Kč) tvořenou mj. soudními poplatky ve výši 8 000 Kč (nikoli 5 000 Kč).

 

 

Odůvodnění:

 

[1]               NSS rozsudkem ze dne 10. 3. 2023 vyhověl kasační stížnosti žalobkyně: zrušil napadený rozsudek městského soudu i rozhodnutí předsedy žalovaného, jemuž současně vrátil věc k dalšímu řízení. Rozhodl také o náhradě nákladů řízení o žalobě a o kasační stížnosti (výrokem III).

 

[2]               Podle § 54 odst. 4 věty první s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

 

[3]               Takové nesprávnosti se dopustil NSS při vyhotovení rozsudku ze dne 10. 3. 2023. V bodě [69] odůvodnění vypočítával celkovou náhradu nákladů řízení náležející žalobkyni. Uvedl správně, že náklady tvoří mimo jiné soudní poplatky za žalobu ve výši 3 000 Kč a 5 000 Kč za kasační stížnost, avšak nesprávně je sečetl a napsal, že soudní poplatky souhrnně činily 5 000 Kč. S touto nesprávnou částkou pak pracoval i dál, když vypočítával celkovou výši nákladů řízení. Ve skutečnosti ovšem žalobkyni nenáleží jako celková náhrada nákladů řízení částka 21 456 Kč (jak uvedl NSS v bodě [69] rozsudku a také ve výroku III), ale 24 456 Kč, tedy částka vyšší o 3 000 Kč, které NSS zřejmou chybou v počtech původně nezapočítal do soudních poplatků.

 

[4]               Předsedkyně senátu proto tímto usnesením opravila výši náhrady nákladů řízení, která žalobkyni náleží, a to v odůvodnění i ve výroku III rozsudku.

 

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.

 

 

V Brně dne 16. března 2023

 

 

Michaela Bejčková

předsedkyně senátu