USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: J. H., proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2021, čj. 10513/21/5100‑31462‑707633, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ‑ pobočka v Liberci ze dne 4. 5. 2022, čj. 59 Af 21/2021 ‑ 81,

takto:

1. Řízení se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobce (stěžovatel) podal kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu. Současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. NSS žádosti výrokem I. usnesení ze dne 1. 2. 2023, čj. 10 Afs 181/2022‑20, zamítl pro zjevnou neúspěšnost kasační stížnosti. Výrokem II. vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Dále vypořádal stěžovatelovu námitku podjatosti a závěrem poučil stěžovatele o následcích nevyhovění výzvám. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 2. 2023, a to fikcí podle § 42 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 49 odst. 4 o. s. ř.

Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

V této věci lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula ve středu 1. 3. 2023. Stěžovatel poplatek nezaplatil. NSS proto řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil [§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. c) s. ř. s.]. Výrok II. o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3.

NSS nepřihlížel k podáním stěžovatele, která byla doručena soudu ve dnech 27. 2. 2023 a 3. 3. 2023, ve kterých stěžovatel opětovně žádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce, jakož i namítal podjatost rozhodujících soudců. O všech uvedených návrzích již soud rozhodl v usnesení čj. 10 Afs 181/2022‑20 a stěžovatel v těchto podáních netvrdil nové skutečnosti, na základě kterých by NSS snad mohl rozhodnout jinak.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 8. března 2023