USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Davida Hipšra a Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Ing. J. H., zastoupen Mgr. Janou Gavlasovou, advokátkou se sídlem Západní 449, Chýně, proti žalovaným: a) Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1 a b) Úřad městské části Praha 6, se sídlem Čs. armády 601/23, Praha 6, v řízení o kasační stížnosti žalovaného a) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2022, č. j. 8 A 136/2021-55,

takto:

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]               Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 30. 12. 2022 kasační stížnost žalovaného a) (dále jen „stěžovatel“) směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2022, č. j. 8 A 136/2021-55.

[2]               Dne 19. 1. 2023 doručil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání, ve kterém uvedl, že podanou kasační stížnost bere zpět dle § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).

[3]               Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.) řízení o kasační stížnosti zastavil.

[4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 2. března 2023

Tomáš Foltas

předseda senátu