USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: KOMPLEX INVEST CZ s. r. o., se sídlem U Habrovky 247/11, Praha 4, zastoupená JUDr. Igorem Andrýskem, advokátem se sídlem               Masarykovo nám. 120/22, Hodonín, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 11. 2021, č. j. 41435/21/5300-21443-702551, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2022, č. j. 9 Af 22/2021-48,

takto:

I.                    Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 19. 12. 2022 kasační stížnost, jíž žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojila proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.

[2]                Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 1. 2023, č. j. 2 Afs 304/2022‑17, vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší správní soud stěžovatelku taktéž poučil o tom, že nebude‑li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.

[3]                Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[4]                Usnesení č. j. 2 Afs 304/2022-17 bylo stěžovatelce doručeno v úterý 24. 1. 2023 (doručenka na č. l. 17 spisu Nejvyššího správního soudu). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula ve středu 8. 2. 2023. K tomuto dni ani později stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.

[5]                Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatelky podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.

[6]                O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s  § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s  § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 22. února 2023

       Mgr. Eva Šonková

     předsedkyně senátu