USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: PENTA CZ s.r.o., se sídlem Kosmetická 450, Katovice, zast. Mgr. Janem Hoškem, advokátem se sídlem Sokolovská   980, Strakonice, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. 12. 2022, č. j. 61 Af 14/2021‑46,

takto:

1. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Podanou kasační stížností žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojí proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský“ soud), kterým  byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 5. 2021, č. j. 26305/2021‑900000‑314.

[2]               S podáním kasační stížnosti je podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč. Tuto částku stěžovatelka při podání kasační stížnosti nezaplatila.

[3]               Nejvyšší správní soud proto stěžovatelku usnesením ze dne 4. 1. 2023, č. j. 5 Afs 348/2022‑27, vyzval, aby soudní poplatek zaplatila ve lhůtě 15 dnů. Současně ji poučil, že v případě nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě řízení zastaví.

[4]               Uvedené usnesení bylo stěžovatelce – prostřednictvím jejího zástupce (Mgr. Jana Hoška) – doručeno dne 10. 1. 2023. Posledním dnem lhůty ke splnění výzvy tak byla středa 25. 1. 2023. Stěžovatelka však do dnešního dne soudní poplatek nezaplatila, ani na výzvu nijak nezareagovala. Nejvyšší správní soud proto podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

[5]               Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení:

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 31. ledna 2023

JUDr. Viktor Kučera

     předseda senátu