USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl  v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Molka a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: S.S., zast. Mgr. Radkem Suchým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 828/231, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 5. 2022, č. j. 18683/22/5100‑41456‑711233, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2022, č. j. 11 A 37/2022‑178,

takto:

1.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

2.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se žalobou podanou u Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) domáhal ochrany před nezákonným zásahem Finančního úřadu pro hlavní město Prahu spočívajícím v nezrušení zajišťovacích příkazů. Na výzvu městského soudu změnil žalobní petit a nově požadoval zrušení rozhodnutí žalovaného uvedeného v záhlaví, kterým byla zamítnuta stěžovatelova odvolání proti výše uvedeným zajišťovacím příkazům. Městský soud následně žalobu zamítl v záhlaví uvedeným rozsudkem.

[2]               Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vyplývá, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3]               Nejvyšší správní soud (dále též „NSS“) ze spisu městského soudu zjistil, že stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků, nicméně městský soud mu usnesením ze dne 26. 10. 2022, č. j. 11 A 37/2022‑141, osvobození od soudních poplatků nepřiznal.

[4]               Protože stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek, NSS ho usnesením ze dne 28. 12. 2022, č. j. 9 Afs 228/2022‑7, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.

[5]               Stěžovatelovu zástupci bylo usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku doručeno dne 28. 12. 2022 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS) a patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku tak podle § 40 odst. 1 s. ř. s. marně uplynula ve čtvrtek 12. 1. 2023 bez toho, aby stěžovatel soudní poplatek zaplatil.

[6]               Protože soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, NSS řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.

[7]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 19. ledna 2023

JUDr. Pavel Molek

předseda senátu