2 Afs 66/2021 – 59

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OPRAVNÉ USNESENÍ

 

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Šimkou v právní věci žalobkyně: ARGO‑HYTOS s. r. o., se sídlem Dělnická 1306, Vrchlabí, zastoupená Mgr. Zuzanou Kalincovou, advokátkou se sídlem Pujmanové 1753/10a, Praha 4, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 4. 2019, č. j. 15380/19/5200-11435-706871, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 2. 2021, č. j. 31 Af 21/2019-46,

 

 

takto:

 

 

  1. Záhlaví rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2022, č. j. 2 Afs 66/2021‑51, se opravuje tak, že se číslo jednací napadeného rozsudku krajského soudu mění na „31 Af 21/2019‑46“ namísto původního „30 Af 21/2019-46“.

 

  1. Výrok I. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2022, č. j. 2 Afs 66/2021‑51, se opravuje tak, že se číslo jednací zrušovaného rozsudku krajského soudu mění na „31 Af 21/2019-46“ namísto původního „30 Af 21/2019-46“.

 

  1. Bod [3] odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2022, č. j. 2 Afs 66/2021‑51, se opravuje tak, že se číslo jednací napadeného rozsudku krajského soudu mění na „31 Af 21/2019‑46“ namísto původního „30 Af 21/2019-46“.

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]                Rozsudkem ze dne 19. 12. 2022, č. j. 2 Afs 66/2021‑51, Nejvyšší správní soud rozhodl o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 2. 2021, č. j. 31 Af 21/2019-46.

 

[2]                Podle § 54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká - li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení.

 

[3]                V písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v tom, že Nejvyšší správní soud nesprávně zapsal v záhlaví, výroku i odůvodnění svého rozsudku číslo soudního oddělení, jež je součástí čísla jednacího napadeného rozsudku krajského soudu; soudní oddělení označil jako „30“ namísto správného čísla soudního oddělení „31“.

 

 

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.

 

 

V Brně dne 9. ledna 2023

 

 

JUDr. Karel Šimka

                                    předseda senátu