USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci navrhovatele: Ing. I. M., zastoupeného Mgr. Janem Rotreklem, advokátem se sídlem Ponávka 185/2, Brno, proti odpůrci: město Rajhrad, se sídlem Masarykova 32, Rajhrad, zastoupenému Mgr. Lenkou Ptáčkovou Resovou, advokátkou se sídlem Masarykova 398/2, Brno, ve věci návrhu na zrušení části územního plánu Rajhrad, vydaného usnesením ze dne 12. 1. 2022, č. j. OOP/1/2022, o kasační stížnosti navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 10. 2022, č. j. 67 A 4/2022-179,

takto:

1. Řízení se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Navrhovatel (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení rozsudku, kterým Krajský soud v Brně zamítl jeho návrh na zrušení opatření obecné povahy vydaného odpůrcem.  Podáním ze dne 29. 11. 2022 vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

[2]               Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

[3]               Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 30. listopadu 2022

   JUDr. Karel Šimka

                                                                                                                             předseda senátu