10 As 284/2022 - 17

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: P. S., proti žalovanému: Krajský úřad Karlovarského kraje, Závodní 353/88, Karlovy Vary, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 4. 2020, čj. KK/3118/DS/19‑3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 7. 2022, čj. 17 A 71/2020‑39,

 

takto:

 

  1. Řízení se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

Odůvodnění:

 

[1]               Žalobce podal dne 10. 10. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu. Nezaplatil však soudní poplatek ani nepředložil plnou moc advokátovi k zastupování před NSS (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). NSS proto žalobce usnesením vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok I.) a k předložení plné moci udělené advokátovi nebo doložení jeho vlastního právního vzdělání (výrok II.). NSS poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě.

 

[2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K pozdějšímu zaplacení poplatku se nepřihlíží.

 

[3]               Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo žalobci doručeno dne 20. 10. 2022 (čtvrtek). Lhůta k zaplacení tedy marně uplynula dne 4. 11. 2022 (pátek). Stěžovatel do tohoto data soudní poplatek neuhradil. Ve lhůtě nenapravil ani nedostatek zastoupení. NSS však zvolil zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, které má přednost.

 

[4]               NSS tedy řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil [§ 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. 

 

 

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

 

 

V Brně dne 10. listopadu 2022

Zdeněk Kühn

předseda senátu