10 As 266/2022 - 25

 

 

 

 

USNESENÍ

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: M. C., zast. advokátem Mgr. Václavem Voříškem, Pod kaštany 245/10, Praha 6 – Dejvice, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, 28. října 117, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 1. 2022, čj. MSK 151013/2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 8. 2022, čj. 18 A 6/2022‑60,

 

takto:

 

  1. Řízení se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

Odůvodnění:

 

[1]               Žalobce (stěžovatel) podal dne 9. 9. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu. NSS výrokem č. I. usnesení ze dne 15. 9. 2022, čj. 10 As 266/2022‑11, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové schránky advokáta stěžovatele téhož dne.

 

[2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

 

[3]               Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo advokátovi stěžovatele doručeno dne 15. 9. 2022 (čtvrtek). Stěžovatel ještě v průběhu lhůty avizoval, že poplatek nezaplatí a s procesním následkem je smířen. Tak se i stalo. Lhůta k zaplacení marně uplynula dne 30. 9. 2022 (pátek). Stěžovatel ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. 

 

[4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

 

 

V Brně dne 6. října 2022

 

Zdeněk Kühn

předseda senátu