8 Azs 70/2022-25

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: O. M., zast. JUDr. Petrem Novotným, advokátem se sídlem Archangelská 1568/1, Praha 10, proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 19. 1. 2022, čj. CPR356662/ČJ2021930310V241, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022, čj. 2 A 7/202226,

 

takto:

 

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

 

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

 

 

Odůvodnění:

 

[1]               Žalovaná (dále „stěžovatelka“) podala dne 29. 3. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým tento soud zrušil rozhodnutí stěžovatelky a věc jí vrátil k dalšímu řízení.

 

[2]               Dne 21. 4. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky označené jako „Zpětvzetí kasační stížnosti“, ve kterém stěžovatelka uvedla, že tímto bere kasační stížnost zpět“ a jednoznačně identifikovala, kterého řízení se zpětvzetí týká.

 

[3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a může tedy vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzalli navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

 

[4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

 

[5]               Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

 

V Brně 28. dubna 2022

 

Petr Mikeš

předseda senátu