USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Petrou Weissovou v právní věci žalobce: J. Š., zast. Mgr. Jiřím Crhou, advokátem, se sídlem Kopečná 940/14, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 5. 2018, č. j. MPSV‑2018/95560‑921, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 8. 2021, č. j. 34 A 24/2018 ‑ 76,

takto:

Záhlaví usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2022, č. j. 4 Ads 298/2021 ‑ 23, se v údaji o rozsudku, proti němuž směřovala kasační stížnost žalobce, opravuje tak, že má správně znít: „v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 8. 2021, č. j. 34 A 24/2018 - 76“.

Odůvodnění:

[1]               Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným rozsudkem (dále jen „napadený rozsudek“) zamítl žalobu, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 5. 2018, č. j. MPSV‑2018/95560‑921, kterým žalovaný zamítl odvolání a potvrdil rozhodnutí Úřadu práce České republiky – krajské pobočky v Brně ze dne 31. 1. 2018, č. j. 1326/2018/KUR, kterým tento úřad práce podle § 33 odst. 1 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi (dále jen „zákon o pomoci v hmotné nouzi“), nepřiznal žalobci doplatek na bydlení.

[2]               Stěžovatel brojil proti napadenému rozsudku kasační stížností, o níž rozhodl Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 2. 2022, č. j. 4 Ads 298/2021 - 23, tak že kasační stížnost odmítl pro nepřijatelnost.

[3]               Podle § 54 odst. 4 s. ř. s., předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká‑li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 55 odst. 5 s. ř. s., o usnesení platí přiměřeně ustanovení o rozsudku.

[4]               Nejvyšší správní soud se v písemném vyhotovení usnesení ze dne 23. 2. 2022, č. j. 4 Ads 298/2021 - 23, dopustil chyby v psaní, když rozsudek krajského soudu, jenž byl předmětem přezkumu v řízení o kasační stížnosti, označil v záhlaví tohoto usnesení nesprávným číslem jednacím a na místo správného údaje č. j. 34 A 24/2018 - 76 uvedl nesprávné číslo jednací s údajem č. j. 32 A 24/2018 - 76.

[5]               Nejvyšší správní soud proto podle § 54 odst. 4 s. ř. s. ve spojení s § 55 odst. 5 téhož zákona tímto opravným usnesením provedl opravu uvedené chyby v psaní týkající se údaje o čísle jednacím přezkoumávaného rozsudku krajského soudu, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 21. března 2022

Mgr. Petra Weissová

předsedkyně senátu