10 As 14/2022  - 28

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: M. V. A., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Soudní 1672/1a, Praha 4 – Nusle, ve věci ochrany před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2021, čj. 3 A 137/2021‑62,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

  1. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]               Žalobce (stěžovatel) podal dne 13. 1. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení městského soudu. Stěžovatel požádal NSS o osvobození od soudních poplatků. NSS žádost stěžovatele usnesením ze dne 2. 2. 2022, čj. 10 As 14/2022‑15 zamítl (výrok I.) a současně ho vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok II.). NSS poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovateli doručeno druhý den, tedy 3. 2. 2022.

 

[2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

 

[3]               Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 3. 2. 2022 (čtvrtek). Lhůta k zaplacení tedy marně uplynula dne 18. 2. 2022 (pátek). Ze záznamu o složení soudního poplatku ze dne 23. 2. 2022 (viz č. l. 23 spisu NSS) vyplývá, že dne 22. 2. 2022 došlo k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč. Soudní poplatek připsaný na účet soudu až dne 22. 2. 2022 tak byl zaplacen po uplynutí vymezené patnáctidenní lhůty, tedy opožděně.

[4]               V souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích se k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty nepřihlíží. NSS tedy řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil [§ 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. Výrok II. o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

[5]               S ohledem na § 9 odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích NSS výrokem III. rozhodl o vrácení opožděně zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč (§ 10 odst. 1, věta první cit. zákona).

 

 

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

 

 

V Brně dne 10. března 2022

 

 

Zdeněk Kühn

předseda senátu