USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Okresní soud v Šumperku, se sídlem M. R. Štefánika 784, Šumperk, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 9. 11. 2021, č. j. 60 A 35/2021 ‑ 28,

takto:

I.                   Řízení se zastavuje.

II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]                Žalobce (stěžovatel) podal kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci. Současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.  

[2]                Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 1. 2022, č. j. 1 As 348/2021 ‑ 12, žádosti stěžovatele zamítl a vyzval jej, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč.

[3]                Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 1. 2022, lhůta pro zaplacení soudního poplatku proto uplynula v úterý 1. 2. 2022. Stěžovatel k tomuto dni soudní poplatek neuhradil.

[4]                Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení zastaví, stanoví‑li tak zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/19991 Sb., o soudních poplatcích, soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení soudního poplatku.

[5]                V posuzované věci stěžovatel soudní poplatek ve lhůtě nezaplatil, proto soud řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

V Brně dne 3. února 2022

JUDr. Lenka Kaniová

předsedkyně senátu