USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: N. A., zastoupený advokátem JUDr. Petrem Novotným, Archangelská 1568/1, Praha 10, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 12. 2019, čj. OAM‑441/ZA‑ZA11‑VL13‑2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2021, čj. 2 Az 3/2020 ‑ 37,

takto:

1.                 Kasační stížnost se odmítá.

2.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Zdejší soud obdržel dne 15. 11. 2021 kasační stížnost, kterou žalobce (stěžovatel) podal proti rozsudku městského soudu uvedenému v záhlaví.

NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. věty první musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout.

Z předloženého spisu městského soudu vyplývá, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen fikcí v pátek 29. 10. 2021 (tj. desátý den po uložení nedoručené zásilky připravené k vyzvednutí dne 18. 10. 2021 s tím, že 28. 10. 2021 byl státní svátek; viz § 40 odst. 3 s. ř. s. a § 49 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s.) a v souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. byl posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pátek 12. 11. 2021. Stěžovatel však zaslal prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost až v pondělí 15. 11. 2021, tedy opožděně. Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. nestanoví‑li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. Proto soud kasační stížnost odmítl.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 21. ledna 2022

Ondřej Mrákota

předseda senátu