8 Afs 352/2021 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: Naryner Construction, s. r. o., se sídlem Vidče 168, Vidče, zastoupená UNTAX, s. r. o., se sídlem U Továren 256/14, Praha 10, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 9. 2019, čj. 37881/19/5300-21444-712153, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2021, čj. 62 Af 88/2019-206,
takto:
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále „stěžovatel“) se kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu 19. 11. 2021 domáhal přezkumu v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu. Tímto rozsudkem bylo zrušeno v záhlaví označené rozhodnutí žalovaného a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.
[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 27. 12. 2021 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 7. ledna 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu