USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: Ing. J. P., zastoupený Mgr. Michalem Reichertem, advokátem se sídlem K Nouzovu 2090/6, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 11. 2019, č. j. JMK 165869/2019, sp. zn. S‑JMK 162238/2019/OD/VW, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2021, č. j. 41 A 5/2020 ‑ 86,

takto:

I.                    Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) dne 14. 10. 2021 podal kasační stížnost, kterou brojil proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „napadený rozsudek“).

[2]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 24. 11. 2021, č. j. 2 As 268/2021 ‑ 10, přiznal stěžovateli částečné osvobození od soudních poplatků v rozsahu 90%, jelikož ve stejném rozsahu jej osvobodil Krajský soud v Brně usnesením ze dne 28. 2. 2021, č. j. 41 A 5/2020 ‑ 55. Podle věty poslední § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) se přiznané osvobození vztahuje i na řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud stěžovatele zároveň vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 500 Kč, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší správní soud stěžovatele taktéž poučil o tom, že nebude‑li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.

[3]               Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[4]               Usnesení č. j. 2 As 268/2021 – 10 bylo stěžovateli doručeno v sobotu 4. 12. 2021 (doručenka na č. l. 11 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den patnáctidenní lhůty připadl na neděli 19. 12. 2021, lhůta marně uplynula v pondělí 20. 12. 2021. K tomuto dni ani později stěžovatel soudní poplatek neuhradil.

[5]               Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti žalobce podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

[6]               O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s  § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s  § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 27. prosince 2021

JUDr. Karel Šimka

předseda senátu