10 As 441/2021 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Statutární město Přerov, Bratrská 709/34, Přerov, ve věci ochrany proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 5. 10. 2021, čj. 60 A 27/2021-24,
takto:
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 19. 10. 2021 kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu. NSS usnesením ze dne 5. 11. 2021, čj. 10 As 441/2021‑9, zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků (výrok I.) a vyzval ho k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok II.). Poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno stěžovateli dne 8. 11. 2021.
[2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 8. 11. 2021 (pondělí). Lhůta k zaplacení tedy marně uplynula dne 23. 11. 2021 (úterý). Stěžovatel však ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. prosince 2021
Zdeněk Kühn
předseda senátu