USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Sylvy Šiškeové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: Y. S., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 5. 2021, čj. OAM‑161/ZA‑ZA11‑K09‑2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2021, čj. 19 Az 22/2021 ‑ 19,

takto:

1. Kasační stížnost se odmítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobce podal žalobu, v níž požádal o ustanovení zástupce. Z důvodu nedostatečně vyplněného prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech městský soud žalobcův návrh na ustanovení zástupce zamítl.

Žalobce (stěžovatel) podal proti usnesení městského soudu blanketní kasační stížnost, v níž opět požádal o ustanovení zástupce. NSS usnesením ze dne 12. 10. 2021, čj. 10 As 354/2021 ‑ 16, zamítl stěžovatelovu žádost o ustanovení zástupce a vyzval jej, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá usnesení městského soudu.

Podle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. nemá‑li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 14. 10. 2021. Podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 15. 11. 2021 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení:Proti tomuto usnesení  není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 25. listopadu 2021

Zdeněk Kühn

předseda senátu