USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š, , proti žalovanému: Okresní státní zastupitelství v Písku, Velké náměstí 120/15, Písek, ve věci ochrany proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 9. 2021, čj. 51 A 35/2021 ‑ 22,

takto:

1. Řízení se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Dne 30. 9. 2021 žalobce (stěžovatel) doručil NSS kasační stížnost proti shora označenému usnesení krajského soudu. V ní mj. požádal o osvobození od soudních poplatků. Usnesením ze dne 15. 10. 2021 zamítl NSS tuto žádost (výrok I) a současné vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok II); také ho poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno 20. 10. 2021. Přesto stěžovatel soudní poplatek nezaplatil.

Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 20. 10. 2021 (středa). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 4. 11. 2021 (čtvrtek). Protože stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 16. listopadu 2021

Zdeněk Kühn

předseda senátu