USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: nezl. E. M., zákonně zastoupena matkou A. S., zast. Mgr. Bc. Jakubem Šauerem, advokátem se sídlem Plovární 1, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 11. 2020, č. j. OAM‑104/LE‑LE05‑LE05‑2020, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 4. 2021, č. j. 60 Az 58/2020 - 27,

takto:

1.                 Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]               Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 4. 2021, č. j. 60 Az 58/2020 - 27.

[2]               Nejvyššímu správnímu soudu bylo následně dne 12. 10. 2021 doručeno podání označené jako zpětvzetí kasační stížnosti, v němž zástupce stěžovatelky uvedl, že na základě požadavku stěžovatelky bere zpět podanou kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu.

[3]               Jelikož z podání (především pak z jeho označení) je zřejmé, že stěžovatelka v řízení o kasační stížnosti nechce pokračovat, posoudil Nejvyšší správní soud tento projev vůle jako zpětvzetí kasační stížnosti a podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

[4]               O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. října 2021

                                               JUDr. Karel Šimka

        předseda senátu