USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, týkající se žaloby na ochranu proti nečinnosti žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. července 2021 č. j. 6 A 26/2021 - 14,

takto:

I.                   Řízení se zastavuje.   

II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]                Žalobou podanou k Městskému soudu v Praze (dále jen „městský soud“) se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal ochrany proti nečinnosti žalované při vyřizování žádosti o informace.

[2]                Městský soud shledal, že žaloba neobsahuje všechny potřebné náležitosti, pročež žalobce vyzval k odstranění jejích vad. Této výzvě žalobce nevyhověl, a proto městský soud žalobu usnesením označeným v návětí odmítl.

[3]                Stěžovatel podal proti usnesení městského soudu kasační stížnost spojenou se žádostí o osvobození od soudních poplatků. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 30. srpna 2021 č. j. 6 As 239/2021 - 10 byla žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků zamítnuta a žalobce byl vyzván k tomu, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek podle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč.

[4]                Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 2. září 2021. Stanovená patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula v pátek dne 17. září 2021. Stěžovatel k tomuto dni soudní poplatek neuhradil.

[5]                Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), který se v řízení o kasační stížnosti uplatní na základě § 120 s. ř. s., soud řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní zákon. Ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení soudního poplatku. Jak bylo výše uvedeno, v případě stěžovatele tato lhůta marně uplynula dne 17. září 2021, a soudu tedy nezbývá nic jiného, než řízení zastavit.

[6]                Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

V Brně dne 30. září 2021

 JUDr. Tomáš Langášek

     předseda senátu