USNESENÍ

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Bc. T. N., proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu, Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 3. 2019, čj. KUUK/35983/2019/UPS - 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu Ústí nad Labem ze dne 29. 6. 2021, čj. 15 A 76/2019-36,

 

takto:

 

  1. Řízení se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

Odůvodnění:

 

Žalobce (stěžovatel) podal dne 5. 8. 2021 kasační stížnost. Usnesením ze dne 17. 8. 2021 ho NSS vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok I) a k doložení, že splňuje podmínku podle § 105 odst. 2 s. ř. s. (výrok II); také ho poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno 23. 8. 2021. Stěžovatel soudní poplatek nezaplatil. Nedoložil ani plnou moc udělenou advokátovi či neprokázal, že by měl vysokoškolské právnické vzdělání.

 

Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

 

Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 23. 8. 2021 (pondělí). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 7. 9. 2021 (úterý). Protože stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, ani nepožádal o osvobození od soudního poplatku (a dokonce na usnesení nijak nereagoval), NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. I pokud by stěžovatel zaplatil soudní poplatek, stále nedoložil splnění podmínky dle § 105 odst. 2 s. ř. s., a to, že má buďto vysokoškolské právnické vzdělání, nebo se nechal v řízení o kasační stížnosti zastoupit advokátem.

 

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

 

V Brně dne 14. září 2021

 

Zdeněk Kühn

předseda senátu