USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: L'OR special drinks s.r.o., se sídlem Losiná 299, zast. JUDr. Petrem Šlaufem, advokátem se sídlem Kovářská 1253/4, Plzeň, proti žalovanému: Úřad průmyslového vlastnictví, se sídlem Antonína Čermáka 2a, Praha 6 – Bubeneč, za účasti osoby zúčastněné na řízení: R.HILL - Hill´s Liquere s.r.o., se sídlem Na Tržnici 758, Krásno nad Bečvou, zast. JUDr. Petrem Novotným, advokátem se sídlem Římská 2135/45, Praha 2 – Vinohrady, proti rozhodnutí předsedy Úřadu průmyslového vlastnictví ze dne 10. 5. 2018, čj. O‑494652/D17123472/2017/ÚPV, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2021, čj. 15 A 5/2018-62,

takto:

1. Řízení se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

3. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 15. 6. 2021 blanketní kasační stížnost. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 28. 6. 2021 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Osobě zúčastněné žádné náklady řízení podle § 60 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. nevznikly

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 4. srpna 2021

Zdeněk Kühn

předseda senátu