USNESENÍ

Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Petrem Šuránkem ve věci

žalobce: L. M., narozen X

bytem X

zastoupen advokátem Mgr. Miroslavem Schüllerem

sídlem R. Těsnohlídka 420, 286 01  Čáslav

proti

žalovanému: Generální ředitelství Vězeňské služby ČR

sídlem Soudní 1672/1a, 140 67  Praha 4

v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 9. 2020, č. j. VS-23002-3/2020-OSZ,

takto:

I.                        Řízení se zastavuje.

II.                      Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

1. Žalobce se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) odeslanou dne 9. 11. 2020 domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 9. 2020, č. j. VS-23002-3/2020-OSZ (dále jen „napadené rozhodnutí“), jímž žalovaný zamítl jeho námitky proti svému rozhodnutí ze dne 10. 6. 2020, č. j. VS-23002-2/2020-OSZ (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“), a toto rozhodnutí potvrdil. Prvostupňovým rozhodnutím žalovaný podle § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen „zákon o důchodovém pojištění“) odňal žalobci ode dne 1. 7. 2020 invalidní důchod, neboť podle posudku Okresní správy sociálního zabezpečení Kladno ze dne 28. 5. 2020 poklesla jeho pracovní schopnost z důvodu nepříznivého zdravotního stavu pouze o 15 %.
2. Dne 7. 6. 2021 soud obdržel podání, jímž žalobce s ohledem na nepříznivý posudek posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí vzal žalobu v plném rozsahu zpět.
3. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, jestliže vzal navrhovatel svůj návrh zpět.
4. Protože žalobce vzal svou žalobu v plném rozsahu zpět, rozhodl soud v souladu s dispoziční zásadou vyjádřenou v citovaném ustanovení o zastavení řízení.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., podle nějž v případě, že řízení bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

Praha 8. června 2021

Mgr. Ing. Petr Šuránek, v. r.

samosoudce