10 As 185/2021 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci navrhovatelky: ZONE 1, a. s., Nové sady 583/18, Brno, zastoupené Mgr. Ing. Jánem Bahýľem, advokátem, Kotlářská 912/29, Brno, proti odpůrkyni: obec Mydlovary, Mydlovary 61, v řízení o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy – územního plánu obce Mydlovary přijatého usnesením zastupitelstva odpůrkyně ze dne 17. 12. 2019, č. ÚZ-120-13/19, v části regulující pozemky navrhovatelky parc. č. 1561/4 a parc. č. 1561/8 v k. ú. Mydlovary u Dívčic (vyjma plochy VS. 1. na pozemku parc. č. 1561/4), v řízení o kasační stížnosti navrhovatelky proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 3. 2021, čj. 51 A 66/2020-74,
takto:
Odůvodnění:
[1] Navrhovatelka (stěžovatelka) podala dne 16. 5. 2021 kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví, která nesplňovala podmínky řízení – konkrétně poplatkovou povinnost [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. NSS proto usnesením vyzval stěžovatelku, aby dlužný poplatek zaplatila. Stěžovatelka byla poučena, že jinak bude řízení zastaveno.
[2] Podle § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li poplatek za řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Protože stěžovatelka soudní poplatek nezaplatila, soud řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. července 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu