5 As 162/2021 - 13

 

 

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

 

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ing. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: Mgr. M. R., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2021, č. j. 10 A 52/2021 – 10,

takto:

  1.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

 

  1.               Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení, jímž Městský soud v Praze odmítl žalobu stěžovatele na ochranu proti nečinnosti ministryně spravedlnosti v řízení o rozkladu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 3. 2021, č. j. MSP-47/2019-OINS-ZK/32, ve věci žádosti stěžovatele o vydání rozhodnutí o výsledku zkoušky insolvenčního správce.

 

[2]               Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek za   kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 10. 6. 2021, č. j. 5 As 162/2021 – 4, mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy v uvedené lhůtě.

 

[3]               Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím datové schránky dne 11. 6. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v pondělí dne 28. 6. 2021, neboť její poslední den připadal na sobotu 26. 6. 2021 (§ 40 odst. 3 s. ř. s.).

 

[4]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

 

[5]               Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §  60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

 

Poučení:  

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

 

 

V Brně dne 15. července 2021

 

 

       JUDr. Jakub Camrda

                        předseda senátu