USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, o žalobě proti usnesením žalovaného ze dne 27. 2. 2020, č. j. 2 As 58/2020 ‑ 14, ze dne 19. 8. 2020, č. j. 2 As 290/2020 ‑ 10 a č. j. 2 As 292/2020 ‑ 10, ze dne 20. 8. 2020, č. j. 7 As 253/2020 ‑ 10, a ze dne 31. 8. 2020, č. j. 9 As 208/2020 ‑ 9, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 4. 2021, č. j. 62 A 74/2020 ‑ 6,

takto:

I.                          Kasační stížnost se odmítá.

II.                        Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti v záhlaví uvedeným usnesením, kterými krajský soud odmítl žaloby proti shora označeným usnesením Nejvyššího správního soudu.

[2]               Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení (jako usnesení krajského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.

[3]               Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2020 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 téhož zákona.

[4]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné žádné opravné prostředky.

V Brně dne 24. května 2021

JUDr. Jiří Palla

předseda senátu