USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: J. S., zastoupen JUDr. Markem Görgesem, advokátem se sídlem Žižkova 1737/52, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 5. 2020, č. j. MPSV-2020/101332-914, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 11. 2020, č. j. 16 Ad 43/2020 - 34,

takto:

1. Řízení o kasační stížnosti   se   zastavuje.

2. Žádný z účastníků   nemá  právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]                Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 11. 12. 2020 domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Plzni. Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 1. 2021, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

[2]                Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

[3]                Stěžovatelova vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevil ve výše označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[4]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).

V Brně dne 28. ledna 2021

JUDr. Jaroslav Vlašín

předseda senátu