9 Azs 242/2020 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: D. A. T., zast. Mgr. Štěpánem Svátkem, advokátem se sídlem Na Pankráci 820/45, Praha 4, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 12. 2018, č. j. MV-43819-7/SO-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 9. 2020, č. j. 30 A 331/2018 – 49,
takto:
.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Plzni. Současně podal i návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
[2] S podáním kasační stížnosti a návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle § 4 odst. 1 písm. a) a d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč a dle položky č. 20 návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti je zpoplatněn částkou 1000 Kč.
[3] Protože stěžovatel nezaplatil soudní poplatky za kasační stížnost a za přiznání odkladného účinku kasační stížnosti současně s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud ho vyzval usnesením ze dne 21. 10. 2020, č. j. 9 Azs 242/2020 - 21, k jejich zaplacení ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 21. 10. 2020 a do dnešního dne nebyly soudní poplatky uhrazeny.
[4] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. a) a d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti a návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[5] Protože soudní poplatky nebyly zaplaceny ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele a o jeho návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2020
JUDr. Radan Malík
předseda senátu