USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Řadové domky Milovice s.r.o., se sídlem Náměstí B. Hrozného 183/9, Lysá nad Labem, zastoupen Mgr. Kamilem Fotrem, advokátem se sídlem Náchodská 760/67, Praha 9, proti žalovanému: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Středočeského kraje, se sídlem Na Baních 1535, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti výroku II. a III. rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 8. 2020, č. j. 51 A 40/2020 – 48,

takto:

1.                 Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.
2.               Žádný z účastníků   nemá  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel dne 14. 9. 2020 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti výroku II. a III. rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 8. 2020, č. j. 51 A 40/2020 – 48. Uvedeným rozsudkem krajský soud rozhodl o žalobě, kterou se stěžovatel domáhal ochrany před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím v odnětí motorového vozidla Škoda Citigo, registrační značky X, dne 12. 3. 2020 a v jeho následném zadržování až do dne 1. 4. 2020. Krajský soud určil, že zásah žalovaného spočívající v zadržování uvedeného motorového vozidla do dne 1. 4. 2020 byl nezákonný (výrok I.), ve zbývajícím rozsahu pak žalobu stěžovatele zamítl (výrok II.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).

[2]               Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 24. 9. 2020, č. j. 5 As 298/2020 – 8, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč, současně byl stěžovatel poučen o následcích nesplnění této výzvy.

[3]               Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno prostřednictvím datové schránky dne 30. 9. 2020, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 15. 10. 2020.

[4]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s., zastavit.

[5]               Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §  60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení:  

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 22. října 2020

JUDr. Jakub Camrda

                  předseda senátu