USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: A. N., zastoupený Mgr. Petrem Pařilem, advokátem se sídlem Škárova 809/16, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 10. 2016, č. j. 2591/500/16, 58762/ENV/16, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2020, č. j. 8 A 197/2016 - 42,

takto:

I.                    Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]                Žalobce (dále jen „stěžovatel“) dne 13. 7. 2020 podal kasační stížnost, kterou brojil proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „napadený rozsudek“).

[2]                Protože stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek, vyzval ho Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 1. 9. 2020, č. j. 2 As 235/2020 – 15, k jeho úhradě, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší správní soud stěžovatele taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.

[3]                Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[4]                Usnesení č. j. 2 As 235/2020 – 15 bylo stěžovateli (jeho zástupci) doručeno ve čtvrtek 3. 9. 2020 (doručenka na č. l. 15 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den patnáctidenní lhůty připadl na pátek 18. 9. 2020, kdy také lhůta marně uplynula. K tomuto dni ani později stěžovatel soudní poplatek neuhradil.

[5]                Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti žalobce podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) zastavil.

[6]                O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s  § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s  § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 29. září 2020

         JUDr. Karel Šimka

                                        předseda senátu