USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: NICOL pharma s.r.o., se sídlem Střelice 47, zastoupené Mgr. Jiřím Maškem, advokátem se sídlem Lochotínská 1108/18, Plzeň, proti žalované: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, se sídlem Květná 504/15, Brno, ve věci žaloby proti rozhodnutí  žalované ze dne 19. 2. 2018, č. j. SZPI/AD422-28/2017, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 6. 2020, č. j. 30 A 97/2018 – 51,

takto:

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 10. 8. 2020 kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“), kterou podala proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni.

[2]                Vzhledem k tomu, že stěžovatelka spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní poplatek, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 8. 2020, č. j. 2 As 281/2020 – 5, k jeho úhradě ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Nejvyšší správní soud stěžovatelku v  usnesení poučil o tom, že řízení zastaví, nezaplatí-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě.

[3]                Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.

[4]                Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[5]                Výzva k uhrazení soudního poplatku byla stěžovatelce podle doručenky na č. l. 6 spisu Nejvyššího správního soudu doručena v pondělí 17. 8. 2020 přihlášením se do datové schránky jejího zástupce. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 1. 9. 2020.

[6]                Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o její kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).

[7]                O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s  § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 8. září 2020

JUDr. Miluše Došková

           předsedkyně senátu