10 Azs 103/2020 - 20

 

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: L. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 9. 2019, čj. OAM‑459/ZA-ZA11-LE27-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 3. 2020, čj. 41 Az 47/2019-25, o žádosti žalobkyně o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti,

 

 

takto:

 

 

  1. Kasační stížnost se odmítá.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

 

Odůvodnění:

 

 

Žalobkyně vede s žalovaným spor ohledně rozhodnutí, kterým jí žalovaný neudělil mezinárodní ochranu. Proti tomuto rozhodnutí podala žalobu, kterou později podáním ze dne 3. 3. 2020 v plném rozsahu vzala zpět. Krajský soud tedy shora označeným usnesením zastavil řízení o žalobě.

 

Žalobkyně (stěžovatelka) se proti tomuto usnesení krajského soudu brání kasační stížností, v níž požádala NSS o ustanovení zástupce pro řízení. Usnesením ze dne 24. 4. 2020 zamítl NSS její žádost o ustanovení zástupce (výrok I) a výrokem II ji vyzval k splnění podmínky dle § 105 odst. 2 s. ř. s., tzn., aby ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení předložila plnou moc k podání kasační stížnosti, kterou udělí advokátovi, nebo aby doložila doklad o svém vysokoškolském právnickém vzdělání. V souvislosti s tím soud stěžovatelku poučil o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 30. 4. 2020 (doručenka na č. l. 17 spisu NSS), lhůta k předložení plné moci tedy uplynula dne 14. 5. 2020.

 

Stěžovatelka dosud nepředložila ani plnou moc udělenou advokátovi, ani doklad o jejím vysokoškolském právnickém vzdělání. Neodstranila tak ve lhůtě nedostatek podmínky podle § 105 odst. 2 s. ř. s. NSS proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť přes výzvu soudu nebyl odstraněn nedostatek podmínky povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti.

 

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

 

V Brně dne 3. června 2020

 

Zdeněk Kühn

předseda senátu