1 As 497/2019 - 40

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Ing. J. V., zastoupeného JUDr. Karlem Vodičkou, advokátem se sídlem Kyjevská 1228/77, Plzeň, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, sídlem Škroupova 18, Plzeň, za účasti osoby zúčastněné na řízení:  E. M., zastoupené Mgr. Mariem Kotorou, advokátem se sídlem Malická 11, Plzeň, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 3. 2019, č. j. PK-RR/730/19, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 12. 2019, č. j. 57 A 88/2019 - 45,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

 

  1. Žalobci se vrací soudní poplatek zaplacený po marném uplynutí lhůty ve výši 4.000 Kč; tato částka bude žalobci vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]                Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) napadl v záhlaví označený rozsudek, kterým Krajský soud v Plzni zamítl jeho žalobu. Stěžovatel v řízení před krajským soudem brojil proti rozhodnutí, kterým žalovaný zamítl jeho odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Stod ze dne 1. 12. 2018, č. j. 2816/18/OV, jímž bylo vydáno dodatečné povolení stavby na pozemku parc. č. X, X, X, X, X a st. X v k. ú. X, a toto prvoinstanční rozhodnutí potvrdil.

 

[2]                Podáním ze dne 19. 5. 2020, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 20. 5. 2020, vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

 

[3]                Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.

 

[4]                O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

 

[5]                Vzhledem k zastavení řízení rozhodl Nejvyšší správní soud o vrácení soudního poplatku zaplaceného stěžovatelem. Stěžovateli bude podle § 10 odst. 3 a 5 a § 10a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrácen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, tj. ve výši 4.000 Kč.

 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

 

V Brně dne 28. května 2020

 

 

JUDr. Josef Baxa

předseda senátu