USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: VVSA INVEST s.r.o., se sídlem Vyšehradská 1349/2, Praha 2, zast. JUDr. Radoslavem Bolfem, advokátem se sídlem Zádušní 2590/2, Mělník, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 12. 2015, čj. 42136/15/5300-22443-607102, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2020, čj. 5 Af 15/2016-40,
takto:
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 17. 2. 2020 kasační stížnost, soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila. Proto ji NSS vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 28. 2. 2020. K zaplacení soudního poplatku stanovil lhůtu 15 dnů od doručení usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručeno dne 2. 3. 2020 do datové schránky jejího zástupce.
Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo do datové schránky zástupce stěžovatelky doručeno dne 2. 3. 2020. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 17. 3. 2020. Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. dubna 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu