6 Afs 277/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Barbory Berkové v právní věci žalobce: M. V., zastoupeného Ing. Ladislavem Kubicou, daňovým poradcem se sídlem Rokycanova 1929, Sokolov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 8. 2019, č. j. 32178/19/5100-41452-712079, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 11. 2019, č. j. 30 Af 22/2019 – 50,
takto:
Odůvodnění:
[1] Žalovaný zamítl v záhlaví uvedeným rozhodnutím odvolání žalobce proti rozhodnutí Finančního úřadu pro Karlovarský kraj ve věci pokuty za nepodání kontrolního hlášení. Žalobce napadl toto rozhodnutí žalobou u Krajského soudu v Plzni, který je shora označeným rozsudkem zrušil a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení.
[2] Žalovaný (stěžovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností. Podáním doručeným soudu dne 28. 1. 2020 vzal tuto kasační stížnost zpět v plném rozsahu.
[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.
[4] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 (za použití § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. ledna 2020
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu