USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Viktora Kučery a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, 140 00 Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2019, č. j. 10 A 173/2018 - 305,

takto:

1.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
2.               Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 13. 8. 2019 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým městský soud z důvodu nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení o žalobě stěžovatele na ochranu před nečinností žalované v řízení o podání informací v oblasti péče o tělesně postižené, výchovy, vzdělávání, informatiky a stravování ve Vazební věznici Hradec Králové.

[2]               Ve své kasační stížnosti stěžovatel uvedl, že se u soudu domáhal svého ústavně zaručeného práva na informace, v němž mu správní soud brání tím, že jej neosvobodil od placení soudních poplatků a neustanovil mu zástupce a řízení zastavil; to vše přesto, že stěžovatel prokázal, že je osobou se zdravotním postižením, je nezákonně odsouzený a nachází se v insolvenčním řízení. Současně stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků a navrhl ustanovení zástupce z řad advokátů.

[3]               Nejvyšší správní soud o těchto žádostech rozhodl usnesením ze dne 18. 9. 2019, č. j. 5 As 299/2019 - 11, tak, že zamítl žádost o osvobození od soudních poplatků (výrok I.), jakož i návrh na ustanovení zástupce (výrok II.) z důvodu, že kasační stížnost stěžovatele je zjevně neúspěšným návrhem ve smyslu § 36 odst. 3 s. ř. s. Stěžovatele zároveň výrokem III. vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši 5000 Kč [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o „soudních poplatcích“), a položka č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou citovaného zákona].

[4]               Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb dne 25. 9. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 10. 10. 2019. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil.

[5]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podání kasační stížnosti, tak Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

[6]               Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení:  

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 7. listopadu 2019

JUDr. Lenka Matyášová

předsedkyně senátu