USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2019, č. j. 3 A 58/2019 - 11,

takto:

1.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
2.               Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2019, č. j. 3 A 58/2019 - 11, jímž bylo zastaveno řízení o žalobě stěžovatele proti postupu žalované při vyřizování jeho žádosti o informace. Stěžovatel ve své kasační stížnosti uvedl, že žádá, aby Nejvyšší správní soud rozhodl o tom, že se mu přiznává osvobození od placení soudního poplatku za kasační stížnost, a aby mu Nejvyšší správní soud ustanovil zástupce z řad advokátů.

[2]               Nejvyšší správní soud žádost o osvobození od soudních poplatků i návrh na ustanovení zástupce zamítl usnesením ze dne 12. 9. 2019, č. j. 5 As 283/2019 – 13, neboť dospěl k závěru, že jakkoli by v dané věci bylo třeba zvažovat, zda má stěžovatel dostatečné prostředky k úhradě soudního poplatku za kasační stížnost, případně v jakém rozsahu, v žádném případě není splněna druhá podmínka pro osvobození od soudních poplatků, neboť se jedná o případ, kdy kasační stížnost stěžovatele zjevně nemůže být úspěšná. V projednávaném případě stěžovatel brojil proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2019, č. j. 3 A 58/2019 - 11, kterým bylo řízení před městským soudem zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku. Nejvyšší správní soud konstatoval, že z poskytnutého spisového materiálu vyplývá, že usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2019, č. j. 3 A 58/2019 ‑ 5, které obsahovalo výzvu k zaplacení soudního poplatku, bylo stěžovateli řádně doručeno a lhůta pro zaplacení soudního poplatku stanovená v tomto usnesení marně uplynula, tudíž městský soud ve svém postupu nepochybil.

[3]               Zároveň zmiňovaným usnesením ze dne 12. 9. 2019, č. j. 5 As 283/2019 – 13, Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení uhradil soudní poplatek za kasační stížnost, který činí podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků jakožto přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), částku 5000 Kč, a řádně stěžovatele poučil o důsledcích nesplnění této výzvy. Předmětné usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno dne 24. 9. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 9. 10. 2019. V takto stanovené lhůtě však stěžovatel soudní poplatek neuhradil.

[4]               Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

[5]               Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení:

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 14. října 2019

JUDr. Jakub Camrda

  předseda senátu