USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, proti usnesení žalovaného ze dne 11. 6. 2019, č. j. 25 A 98/2019 - 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 8. 2019, č. j. 25 A 151/2019 - 6,

takto:

I. Kasační stížnost se odmítá.

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Žalobce podal u Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“) žalobu proti usnesení téhož soudu ze dne 11. 6. 2019, č. j. 25 A 98/2019 - 5. Krajský soud usnesením ze dne 21. 8. 2019, č. j. 25 A 151/2019 - 6, žalobu odmítl pro absenci podmínky řízení ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Uzavřel, že usnesení krajského soudu, proti němuž žaloba směřovala, nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle § 4 odst. 1 s. ř. s., a tudíž nedovodil svoji pravomoc rozhodovat o žalobě proti takovému rozhodnutí.

[2]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení krajského soudu ze dne 21. 8 2019, č. j. 25 A 151/2019 - 6, kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.

[3]               Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení krajského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.

[4]               Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.

[5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 19. září 2019

Mgr. Aleš Roztočil

předseda senátu