USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: Společnost Horní Labe a.s., se sídlem Trutnov 226, Trutnov, zastoupena Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 4, proti žalovanému:Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec Králové, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 1. 2017, č. j. KUKHK – 3005/DS/2017/GL, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 5. 2019, č. j. 30 A 68/2017 - 91,

 

 

takto:

 

 

  1.           Kasační stížnost se odmítá.
  2.        Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
  3. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

 

Odůvodnění:

 

 

[1]               Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové.

 

[2]               Podaná kasační stížnost byla neúplná. Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 25. 7. 2019, č. j. 1 As 232/2019 - 21, aby ji ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 29. 7. 2019.

 

[3]               Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na čtvrtek 29. 8. 2019. Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, neodstranil tedy vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.

 

[4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.

 

[5]               Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost, a to na základě § 10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut.

 

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.

 

V Brně dne 6. září 2019

 

JUDr. Josef Baxa

předseda senátu