1 As 189/2019 - 18

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2019, č. j. 10 A 15/2019 - 35,

 

 

takto:

 

 

  1.           Kasační stížnost se odmítá.

 

  1.        Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]               Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením zamítl žalobcovu žádost o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o žalobě (výrok I. a II.).  Zároveň odmítl žalobcův návrh na vydání předběžného opatření (výrok III.).

 

[2]               Proti usnesení městského soudu podal žalobce (stěžovatel) neodůvodněnou kasační stížnost, se kterou spojil žádost o ustanovení zástupce. Usnesením ze dne 11. 7. 2019, čj. 1 As 189/2019-15, Nejvyšší správní soud žádosti stěžovatele nevyhověl a zástupce pro řízení o kasační stížnosti mu neustanovil. Vyzval jej, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá v záhlaví označené rozhodnutí městského soudu. Současně jej poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační stížnosti ve stanovené lhůtě. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 19. 7. 2019.

 

[3]               Lhůta pro doplnění kasační stížnosti marně uplynula v pondělí dne 19. 8. 2019 (§ 40 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil. V řízení nebylo možno pro tento nedostatek pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl [§ 37 odst. 5 s. ř s. ve spojení s § 120 s. ř. s.].

 

[4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle


 

 

nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.

 

 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

 

 

V Brně dne 28. srpna 2019

 

 

JUDr. Josef Baxa

předseda senátu