10 Ads 161/2019 - 51

 

 

USNESENÍ

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: Personální agentura Hradec Králové s.r.o., se sídlem Lochenice 101, zastoupená JUDr. Lukášem Slaninou, advokátem se sídlem V Jámě 699/1, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 11. 2018, čj. MPSV-2018/206657-422/1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 3. 2019, čj. 31 Ad 3/2019-108,

 

takto:

 

  1. Řízení  se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

  1. Žalobkyni  se vrací soudní poplatek snížený o 20 % ve výši 4000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně JUDr. Lukáše Slaniny, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

 

 

Odůvodnění:

 

Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 9. 5. 2019 domáhala zrušení rozsudku krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 10. 6. 2019, doručeným NSS téhož dne, vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

 

Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním, jsou podmínky tohoto ustanovení splněny. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.

 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

 

V Brně dne 12. června 2019

 

          Ondřej Mrákota

              předseda senátu